MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 125/1, 53/1. maddeleri gereğince kamu davası açıldığı, söz konusu suçların 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunduğu, katılanın, soruşturma aşamasında usulüne uygun şekilde yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediğine dair iradesini 25.11.2013 tarihli “Uzlaşma Teklif Formu”nu imzalamak suretiyle beyan ettiği, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
İddianamede talep edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 125/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada, suçun aleni bir yer olan iş yerinde işlendiği gözetilerek, TCK’nin 125/4. hükmü uyarınca arttırım yapılmayarak eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
a)Katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesince tanzim edilen 25.11.2013 tarihli geçici raporda, "Sağ omuzda palpasyonda ağrı mevcut olduğu”nun belirtildiği, katılan için Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesince 27.01.2014 tarihinde düzenlenen kati raporda, meydana gelen yaralanmanın "Basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati fonksiyonlarına etki oranı 2(iki)'dir.” ifadesine yer verildiği anlaşılmakla, olay sebebiyle katılanda kemik kırığı/çıkığı bulunup bulunmadığı hususunda katılanın, tüm doktor raporları ve tedavi evrakları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek mevcut çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle, BOZULMASINA; 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.