MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nin 231/5-7. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı müşteki vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli ve 2015/187 değişik iş sayılı kararı ile "HAGB uygulanması yönündeki yasal şartların oluştuğu anlaşıldığından mağdur ... vekilinin itirazının reddine, sanık hakkında mahkemece eylemi nedeniyle 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılan indirimler sonucunda kalan ceza miktarı yönünden HAGB uygulandığı bu durumda indirim yapılan ceza miktarının hagb sınırları dışında kaldığından dosyanın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiğinden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesi görevinin mahkemesine ait olduğuna" denilerek dosya temyiz incelemesi için gönderilmiş ise de;
Yargılama sistemimizde temyiz yasa yolu, yalnızca hükümler bakımından kabul edilmiş olup, hükümlerin de nelerden ibaret olduğu 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesinde sayıldığı, bu maddede ''Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' dair kararlar gösterilmemiş olduğundan, bu kararları hüküm niteliğinde kabul etmek de mümkün değildir. 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddelerine göre, bu neviden kararların "itiraz" yasa yoluna tabi olduğunun hiçbir istisna öngörülmeksizin belirtilmiş olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/13-12 ile 12.01.2013 gün ve 2012/534-15 sayılı kararı ile itiraz merciinin sadece şekli olarak değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararları nazara alındığında, müşteki vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ve müştekinin zararının giderilmediğine ilişkin itirazlarının da itiraz mercii olan İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi, şayet itirazın kabul edilip mahkemesince verilecek hükmün istinafa tabi olması halinde dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere gönderilmesi gerektiğinden temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.