MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında, katılanlar ..., ..., ...,..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu ve hakkında kurulan hapis cezalarına tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında, TCK'nin 50/2. maddesi ve tekerrür hükümlerinin hapis cezalarına uygulanabilecek olması nedeniyle, tebliğnamenin II-I'deki bozma düşüncesine,
Sanığın üzerine atılı silahla basit kasten yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nin 253/1-b.1 maddesi gereğince uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşıldığından,tebliğnamenin II-II'deki bozma düşüncesine,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden II-III'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen aykırı ONANMASINA,
2- Sanık hakkında, katılan...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan ve hakkında hükmolunan diğer hükümlere TCK'nin 58. maddesi uygulanan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan hapis cezasının TCK'nin 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle, TCK'nin 58/1. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy