MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Aralarında çıkan tartışma nedeniyle sanık dayısının av tüfeği ile ateş etmesi sonucu yaralanan mağdur ... hakkında .... Devlet Hastanesi’nde düzenlenen 13/04/2014 tarihli geçici raporda mevcut yaralanmanın, "basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu” ve aynı hastanenin ortopedi ve travmatoloji uzmanınca düzenlenen 11/06/2014 tarihli raporda ise yaralanmanın "basit tıbbi müdahale ile iyileşir nitelikte olduğu" tespitinin yapıldığı görülmekte ise de, aynı hastanenin kulak burun boğaz uzmanınca düzenlenen raporda “sol aurikulada (kulak kepçesi) 1 adet mermi saçmasının doku içinde yerleşmiş olarak kaldığının gözlendiği, belirtilen bulguların basit tıbbi müdahale ile iyileşmez” olduğunun belirtildiği, bu haliyle mağdurun yaralanmasının niteliğinin kesin olarak belirlendiği anlaşıldığından, tebliğnamenin mağdurdaki ateşli silah yaralanmasının nitelik ve derecesi ile ilgili olarak en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nden rapor alınmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.