MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 11/04/2014 tarih, ... numaralı raporda “ Sol dış kulak iç kısmında parçalı kesi,sol zgomatik bölgede ödem ve gözde hiperemi olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği ve KBB'den rapor aldırılamasının uygun olacağının” belirtildiği, aynı hastanenin KBB uzmanınca düzenlenen 16/04/2014 tarihli raporda ise “Sağ kulak kepçesi ön yüzde ortalama 4 cmlik sutüre edilmiş kesinin mevcut olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığının” belirtildiği,
Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 11/04/2014 tarih, ... numaralı raporda “ Sol kulak dışta ve içe doğru ilerleyen kesi alanı olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği ve KBB'den rapor aldırılamasının uygun olacağının” belirtildiği, aynı hastanenin KBB uzmanınca düzenlenen 16/04/2014 tarihli raporda ise “Sağ kulak kepçesinde ortalama 3 cm sutüre edilmiş kesinin mevcut olduğu ve basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek nitelikte olduğunun” belirtildiği,
Mağdurların yaralanmalarına ilişkin olay sonrası alınan raporlar ile KBB Uzmanı tarafından düzenlenen raporlar arasında yaralanmaların yeri itibariyle ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda çelişki bulunduğu gözetildiğinde, mağdurların yaralanmalarına ilişkin düzenlenen tüm rapor, tıbbi evrak ve varsa grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, yeniden rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy