MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma sonrası katılan ... hakkında Kafkas Üniversitesinden aldırılan adli muayene raporuna göre, meydana gelen yaralanmanın “yüzde sabit ize ve yüzün sürekli değişikliğine neden olacağı”nın belirtilmesi karşısında, katılanın, tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğü’ne sevki ile katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin rapor aldırılmak ve sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nin 87/1-c-son ya da 87/2-d-son hükümlerinin uygulanması ihtimali karşısında 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmak ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son hükmü uyarınca sanık lehine ceza miktarı itibariyle oluşan kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle yeni bir hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.