MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinden itibaren 6 ay geçtikten sonra Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen Balıkesir Devlet Hastanesi'nin 08.01.2015 tarihli raporunun, mahkemenin 25.12.2014 tarihli celsedeki gözlemi ile birlikte değerlendirildiğinde hüküm kurmaya yeterli nitelikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, sanığa 24.03.2015 tarihli celsede TCK'nin 86/1, 87/1-c-son maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine ve sanık lehine haksız tahrik nedeni sayılabilecek katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığından tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılanın aşamalardaki beyanı ile uyumlu doktor raporu uyarınca sanığın eylemini silahtan sayılan cam parçası ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e ve 87/1-son maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yineAnayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.