MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : 1) Katılan sanık ...'nın basit yaralamadan beraatine dair
2) Sanık ...'nın basit yaralamadan ve basit tehditten mahkumiyetine dair
3) Katılan sanık ... müdafiinin vekalet ücretine ilişkin talebinin reddine dair ek karar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 23.10.2014 tarihli hükümler ile katılan sanık ... hakkında basit yaralamadan beraat ve basit tehditten düşme kararları verildiği, sanık ... hakkında ise basit yaralamadan ve basit tehditten mahkumiyet kararı verilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlerin yasa yoluna müracaat edilmeksizin kesinleştiği,
Katılan sanık ... müdafiinin 10.04.2015 tarihli dilekçesi ile yargılama sonucunda tarafına vekalet ücreti hakkında herhangi bir karar verilmediğinden bahisle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu,
13.04.2015 tarihli ek karar ile bu talebin reddine karar verilmesi üzerine katılan sanık müdafii tarafından ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla;
Katılan sanık ... müdafiinin 10.04.2015 tarihli maddi hatanın düzeltilmesine dair dilekçesinin asıl karara yönelik temyiz talebi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafiinin yüzüne tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 10.04.2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy