MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu ve sanığın süresinde temyiz isteminde bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
1) Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriğine göre suç tarihinin 11/06/2012 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 12/06/2012 olarak gösterilmesi suretiyle maddi hata yapılması,
2) Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında müşteki ...’e garaj nöbetçisinin silahının dipçiğiyle vurduğunu beyan etmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının, suçun TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan eşya ile işlenmesi nedeniyle ek savunma da verildikten sonra TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmemesi ve yine müştekinin hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı halde, 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Sanığın kovuşturma aşamasında müştekiyi silahla yaraladığını beyan etmesi karşısında üzerine atılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d,son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi uyarınca savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
4) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede yazılı bulunmayan cezayı artıran TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
5) Sanığın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasının müştekinin hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında olayda uygulama yeri bulunmadığı halde müştekinin yüzünde sabit eser oluştuğundan bahsedilmesi suretiyle maddi hata yapılması,
6) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy