MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılan hakkında ...Devlet Hastanesinin 04/03/2014 tarih ve 1027 sayılı kati raporu ile "sol kulakta kulak zarında totale yakın travmatik perforasyon tespit edilecek, bu durum %48 oranında işitme kaybına neden olacak, hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek" şeklinde tespitlere yer verildiği ve mahkemece katılanda meydana gelen yaralanmanın duyu veya organlardan birinin işlevinin zayıflaması niteliğinde olduğu sonucuna varılarak söz konusu raporun hükme esas alındığı anlaşılmış ise de; dosyada mevcut raporlar ve tedavi evraklarının içeriğine göre, katılanın meydana gelen yaralanmanın, TCK'nin 87/1-a maddesindeki "duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması" niteliğinde mi; yoksa TCK'nin 87/2-b maddesindeki "duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi" niteliğinde mi olduğu hususunda netlik bulunmadığı anlaşıldığından katılanın, tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek yeniden rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık eylemini silah gibi kullanılan atkı ile gerçekleştirdiği halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
3- Tarafların olayın çıkış nedenini ve gelişimini farklı anlattığı ve tarafsız tanık anlatımının bulunmadığı olaya ilişkin olarak sanığın müştekinin kendisine saldırması üzerine eylemi gerçekleştirdiğini savunması ve alınan adli raporunda da yaralanma bulgularına yer verilmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
4-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince (karşı temyiz bulunmadığından eylem nedeniyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek) BOZULMASINA, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy