MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Kumru (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 27/07/2011 tarih, 2011/56 Esas, 2011/106 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 106/1-2. cümle, 62 maddelerince hükmedilen doğrudan 500,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
2) Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında kurulan hükümden TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ve hükmün yargılama gideri ile ilgili kısmının hükümden çıkartılarak yerine “Adli Tıp gideri, 150,00 TL, 7 adet davetiye gideri 56,00 TL, posta gideri 16,00 TL olmak üzere toplam 222,00 TL yargılama giderinden, 111,00 TL yargılama giderinin sanık ...'den, kalan 111,00 TL'nin ise sanık ...'den tahsili ile hazineye irad kaydına” cümlesi eklenmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy