MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ...,... ve... hakkında müşteki ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Suçun işleniş biçimi, sanıkların kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, kasten yaralama suçunda 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca, aynı Kanun'un 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek, temel cezanın alt ve üst sınır arasında makul bir oranda belirlenmesi yerine, işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
2)Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, aynı şantiyede çalışan sanık ... ve müştekinin telefonda küfürleşmelerinin ardından, sanık ...'nın yanına amcaları olan diğer sanıklar ... ve...'i de alarak müştekinin bulunduğu şantiyeye geldiği ve bu sırada sanık ...'nın elinde demir sopa bulunduğu, üç sanığın da aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek tekme, yumruk ve demir sopa ile müştekiye saldırdıkları, her ne kadar müştekinin burnunda meydana gelen kemik kırığının sanık ...'nın sopa ile vurması sonucunda gerçekleştiği, diğer sanıkların ise silahtan sayılan bir cisim kullanmadıkları kabul edilerek, suçta kullanılan silahtan ve meydana gelen ağır neticeden sanıklar ... ve...'in sorumlu tutulmadıkları anlaşılmış ise de; sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, üç sanığın da TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
3)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; sanık ve müştekinin telefonda küfürleşmelerinden ibaret haksız eylem nedeniyle, sanık lehine asgari oranda (1/4) haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken yazılı şekilde (1/3) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4)Sanıklar... ve... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, müştekinin, sanıklar ... ve...'e yönelik haksız bir eyleminin bulunmadığı ve bu nedenle TCK'nin 29. maddesinin uygulanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar lehine (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
5)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy