MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından bir zarar tehlikesi olmadan ya da korku, kaygı, panik yaratabilecek olaylardan uzak, güvenli bir ortamda yaşamaları amacıyla TCK'nin 170. maddesinde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu kabul edilmiştir. Suçun mağduru, belirli bir kişi olmayıp tehlike altında bulunan ve zarar görme olasılığı olan çok sayıda kişidir. Bu suçun işlenmesiyle kişilerin sakin ve güvenli bir ortamda yaşama hakları ihlal edilmektedir. Maddenin 1. fıkrasında yazılı hareketlerin belli bir kişi veya kişilere yönelik olması halinde, failin kastı gözetilerek suç vasfının tayini gerekmektedir.
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın olay günü eğlenmeye gittiği .... gazinosundan gece 03:34'de aşırı alkollü şekilde aracı ile ayrılıp seyir halindeyken, alkolün de etkisi ile sebebi belirlenemeyen bir şekilde aracının camını indirip dışarıya doğru hedef gözetmeksizin birden fazla kez ateş ettiği, aracında 9 mm. çaplı tek bir silahla atıldığı tespit edilen 6 adet boş kovan ele geçirildiği, bu atışların 3 tanesinin müşteki ....'un işletmeciliğini yaptığı .... Pavyon isimli iş yerine, 1 tanesinin bu iş yeri önünde park halinde bulunan mağdur ...'e ait araca, 1 tanesinin de bu iş yerinin yanındaki .... pavyon isimli iş yeri önünde durmakta olan mağdur ...'in bacağına isabet ederek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, sanık ile müşteki ve mağdurların olay öncesinde tanışmadıkları ve dosyaya yansıyan herhangi bir husumetlerinin bulunmadığı, belirli bir kişi hedef alınarak ateş edilmemesi nedeniyle yukarıda açıklandığı üzere eylemin silahla tehdit suçunu oluşturmayacağı, mağdur ... ve onun beyanlarını destekleyen tanık anlatımlarına göre, sanığın aracı ile seyir halindeyken aracın içinden rastgele ateş ederek ilerlediği, bu atışlardan biri mağdur ...'in yaralanmasına neden olduğu halde eylemine devam ederek ateş etmeyi sürdürdüğü, bu nedenle tek bir fiilden söz edilemeyeceği, sanığın adli sicil kaydına konu ilamların incelenmesinde, daha önce de benzer şekilde alkollüyken aracından ateş etmesi nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu ile birlikte, mağdur ...'in yaralanması eyleminden ayrıca sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere, sanığın alkollü şekilde aracı ile seyir halindeyken, rastgele ateş etmesi sonucunda, iş yerinin önüne hava almaya çıkan mağdur ...'in bacağına isabet eden kurşun ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy