MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında, Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarihli ve 2014/521 Esas ve 2015/686 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine sanığın kasten yaralama suçuna karşı cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor aldırılması zorunluluğu ve sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine karşın, hapis cezasının TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanamaması gerekçeleri ile Dairemizin 05.09.2016 tarih ve 2015/34735 Esas ve 2016/15463 Karar sayılı ilamı ile sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı olan " 3.000 TL adli para cezasının " korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy