MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasına neden olan....1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 tarih, 2015/115 Esas, 2015/267 Karar sayılı kararında sanığın TCK'nin 125/1, 125/3-a, 125/4, 62, 52. maddeleri gereğince 7.080,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 08.07.2015 tarihinde kesinleştiği, bu suçun uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 no’lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2010 tarih ve 2010/4834 soruşturma ve 2010/134 iddianame numarası ile....Ağır Ceza Mahkemesine açılan davada iddianame anlatımında sanık ...'ın her hangi bir mağdur ve müştekiye karşı yaralama eyleminden bahsedilmediği,....Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/5 Esas ve 2012/16 sayılı kararının gerekçesinde de sanık ...'ın kime karşı yaralama eyleminde bulunduğu anlatılmadığından, sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy