MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosya kapsamına göre sanığın, olay yerinde bulunan üç müştekiyi hedef alarak av tüfeği ile iki el ateş ederek müştekileri yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında her müştekiyi yaralama eyleminden dolayı ayrı ayrı hüküm kurularak, üç farklı yaralama eyleminden dolayı cezalandırılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 43/2. maddesi uyarınca tek hüküm kurularak zincirleme suç hükümleri uyarınca cezasından artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2) Dosya kapsamına göre olayın tanığı olan Cem Kotanoğlu'nun 5271 sayılı CMK'nin 43. maddesi uyarınca duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy