MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceğine ilişkin 22.01.2013 tarih 2012/10-534 Esas ve 2013/15 sayılı kararı yönünde mahkemenin 02.07.2015 tarih ve 2015/370 Esas ve 2015/1129 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2015 tarih ve 2015/1033 D.İş sayılı kararı sonrasında açılan yeni esas üzerinden verilen 22.10.2015 tarih ve 2015/1269 Esas ve 2015/1502 Karar sayılı kararının temyiz kanun yoluna tabi yeni bir hüküm olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın katılana yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmekle, sanık müdafiinin temyizde hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından “sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesine göre beraatine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03./2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy