MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ...'ın müştekiler ... ve ...'ya karşı yaralama eylemleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 6 yıl hapis cezasına çıkartılması gerekirken, doğrudan 87/1-d-son uygulanarak "8 yıl" hapis cezasına karar verilmesi, devamında TCK'nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılarak sonuç cezanın "4 yıl 6 ay" hapis cezası yerine "6 yıl" olarak tespit edilmesi ve TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "3 yıl 9 ay" hapis cezası yerine "5 yıl" olarak tespit edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin A ve B bölümlerinden sanığın TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezalarının müştekinin hayati tehlike geçirmesi nedeniyle artırılmasına ilişkin paragraflarının hükümlerden çıkartılarak yerlerine ayrı bir paragraf olarak "sanığın TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince cezası bir kat artırılarak 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi, akabinde TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı paragraflarından "6 yıl" ibarelerinin çıkartılarak yerine "4 yıl 6 ay" ibarelerinin eklenmesi ve yine TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraflarından ise "5 yıl" ibarelerinin çıkartılarak yerine "3 yıl 9 ay" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a) Sanık hakkında silahtan sayılan bıçak ile hayati tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra, TCK'nin 86/3-e maddesine göre yapılan arttırım sonrası, TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat arttırım yapılarak 6 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden, "sanığın suç işleme kastındaki yoğunluk dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşarak takdiren ve teşdiden" denilmek suretiyle, sanığın TCK'nin 87/1-son maddesine göre 8 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy