MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı katılan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar ..., ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü,sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ...'ın, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma eyleminden dolayı iki ayrı gerekçeyle hem beraat hem de hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilerek hükmün karıştırılması,
b)Sanık... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönünden yapılan incelemede;
Tanıkların aşamalardaki istikrarlı beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmamaması nedeniyle atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c)Sanık... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Hakaret suçunun aleni yer olan sokakta işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza verilmesi,
d)Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar...,... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
aa)Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine hükümlerin açıklanmasının duruşma açılarak yapılması gerektiği halde, duruşma açılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan tensip tutanağı üzerinden yapılması,
bb)5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezalar belirlenirken suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar...,... ve ...’ın kastlarının yoğunluğuna, yaralanmanın birden fazla olmasına, meydana gelen zararların ağırlığına göre, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
cc)Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar..., ... ve ...’ın fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılan ...’ı silahtan sayılan sopa, keser ve dehreyle yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar... ve ...’in eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi gereğince iştirak hükümleri kapsamında değerlendirilerek haklarında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza verilmesi,
dd)Sanık...’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
ee)Suça sürüklenen çocuk ... 18 yaşını ikmal ettiği halde, 16.05.2012, 19.12.2012, 06.03.2013, 22.05.2013 tarihli celselerin açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
ff)Kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık... hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
gg)Kasten yaralama suçunda uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.