MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ...’nın, sanık ...’nin yeğenine sopa ile saldırması üzerine vurmaması için araya elini soktuğunda sanığın salladığı sopanın kendisine denk geldiğini beyanı karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesinde yer alan olası kast hükümlerinin uygulanma imkanının oluşup oluşmadığının tartışmasız bırakılması,
b)İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002-367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan ...'un soruşturma aşamasında 30.12.2010 tarihli teşhis ve 04.11.2014 tarihli duruşmada sanık ...'in olay yerinde olduğunu, ancak kendisine vuran şahıslar arasında olmadığını beyan etmesi, sanığın da baştan itibaren aynı doğrultuda savunmada bulunması, sanığın katılana vurduğuna dair başkaca delil bulunmaması karşısında; sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy