MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması bakımından, Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarih ve 2012/366 Esas ve 2013/1172 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarih ve 2007/565 Esas ve 2008/986 Karar sayılı kararının açıklanmasına ilişkin ihbarda bulunulmuş, yeniden duruşma açılarak 12.10.2015 tarihinde hükmün açıklanmasına dair karar verilmiş ise de; ihbar eden Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarih ve 2012/366 Esas ve 2013/1172 Karar sayılı kararında; "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına dair hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiğinin ve kesinleşmiş kasıtlı bir suçtan mahkumiyete ilişkin bir karar olmadığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nin 231/11. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy