MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ...'nin üzerine atılı suçun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, son maddeleri kapsamında olup alt sınırı beş yıl hapis cezasından fazla olduğundan 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında sanığa zorunlu müdafii tayini gerektiğinden müdafii atanmadan yargılama yapılmak ve sorgusu sırasında zorunlu müdafii bulunmaması suretiyle savunması alınmak suretiyle sanık ...'nin savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanık ...'ye ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b ve 87/2-son maddelerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık ...'ın üzerine atılı kasten yaralama suçu açısından; mağdur sanık ...'nin yaralanmasına ilişkin düzenlenen 14.05.2014 tarihli Sincan Adli Tıp Kurumu raporunda "Sağ frontalde l cm.lik kesi, sol temporalde 2 adet 2 cm.lik kesi, sol paryetalde l cm.lik kesi, sağ el 2. parmakta 2 cm.lik kesi, sol ön kolda 4 cm.lik yüzeyel kesi bulunduğu sol kaş hareketleri kısıtlı olduğu, sol kaş lateralinde yaklaşık 3 cm.lik çok parçalı kesi, sol temporalde l cm.lik ve frontalde l cm.lik parçalı kesiler bulunduğunun" belirtilmiş olması karşısında, mağdur ...'de meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit ize veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile yanlış şekilde hüküm tesisi,
4) Sanık ... ile ... arasında yaşanan kavgada, ilk haksız hareket ...'den kaynaklanmış ise de, olayın devamında karşılıklı kavgaya dönüşmesi karşısında, sanık ... hakkında makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine, orantısız olarak en üst hadden TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılması
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...’ın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy