MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın sabıka kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas alınan ilamda, hem TCK'nin 86/2 maddesinden hem de 106/1 maddesinden sanık hakkında ceza tayin edildiği, mahkemece bunlardan en ağır olan ve karar tarihi itibarıyla kesin olmayan kasten yaralama suçundan 2.400-TL adli para cezasından verilen hükmün tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla, TCK'nin 86/2 maddesinin yasa değişikliğinden önce de uzlaşma kapsamında olması karşısında, tebliğnamenin 1 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir.
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanığın eylemini eşine karşı gerçekleştirdiği olayda, TCK'nin 86/3-a bendinin yerine olayda yeri olmayan (e) bendinin tatbik edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında hüküm fıkrasının TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından "silahla işlediğinden, verilen cezanın TCK'nin 86/3-e" ibaresinin çıkartılarak yerine "eşe karşı işlediğinden, verilen cezanın TCK'nin 86/3-a" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy