MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamına uyularak, sanığın tekerrüre esas alınan ilamına ait Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2007 tarih, 2007/141 Esas ve 2007/381 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ise de; bu ilam hakkında 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi hükmü uyarınca uyarlama yargılaması yapılmadığı, incelenen dosyada sanık tarafından zararın da karşılandığı gözetilmeksizin, tekerrüre esas alınan bu ilam hakkında Mahkemesince uyarlama yargılaması yapılması sağlanarak, sonucuna göre tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy