MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteminin reddi, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiinin 08.03.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini, katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ve sanıklar.... ile.... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları temyiz ettiği, katılan sanık ... müdafiinin 06.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile 03.05.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz ettiği ancak katılan sanık ... müdafiinin sanıklar...,... .... ve .... hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümleri ve sanıklar ... ile ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan hükümleri temyiz etmediği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının suçun vasfına yönelik olduğu, böylece mahkemenin anılan kararının temyizi kabil olduğu anlaşılmakla; 03.05.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanık ... hakkındaki hükme ilişkin kısmı kaldırılarak yapılan incelemede;
1) Sanıklar... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) 03.05.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin 03.05.2016 tarih ve 2014/469 esas- 2015/738 karar sayılı ek kararın ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy