MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında 13.07.2014 tarihinde işlediği eşe karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulmamasını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.05.2015 tarih ve 2014/4062 numaralı iddianame ile sanık hakkında ayrıca 13.07.2014 tarihinde eşe karşı yaralama suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 53 maddelerinden cezalandırılması talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında bu suç yönünden herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 2015/1-640 Esas - 2015/496 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra hüküm verilmesinin unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddiayla ilgili mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2)Sanık hakkında eşine karşı 20.07.2014 tarihli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin ve daha önceden işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeni ile 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi ve yine Ağrı Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.05.2015 tarihli adli raporuna göre mağdurda "sol el 4. metakarp kırığının" meydana geldiğinin belirtilmiş olması karşısında, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.