MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayet ve şikayetten vazgeçme haklarının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, akıl hastası olan mağdurun vasisi aracılığıyla bu hakları kullanabileceği, mağdurun vasisi ....'ın 16.07.2009 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın mağduru eliyle ve silahtan sayılan bıçak ile hayati fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, mahkemenin 16.07.2009 tarih 2009/547 esas, 2009/1102 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TCK'nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezalarının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında sadece, TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak hükmün değiştirilmesi suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy