MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki ... hakkında Gaziosmanpaşa Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nca düzenlenen 09.12.2014 tarihli raporda “sol kol, üst dudak, karın ve sırtından bıçaklanma, toraksa ve batına nafiz kesici delici alet yarası, sol pnömotarks ve iç organ (barsak) yaralanmasının hayati tehlikeye neden olduğunun” bildirilmesi karşısında; yaralanmaların yeri ve niteliği göz önüne alınarak suç vasfının tayini açısından her bir yaralanma yönünden ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.