MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesine göre cezanın 5 yıla çıkarılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince cezanın bir kat artırılmasından sonra hükmolunan hapis cezasının TCK'nin 87/1-son maddesine göre 5 yıla çıkarılması gerektiği halde, denetime imkan verecek şekilde uygulamanın gösterilmemesi,
3) Dosya kapsamına göre, alkolün etkisi ile aralarında çıkan tartışmada boğazını sıkarak ve alnına kafa atarak basit nitelikte yaralanmasına neden olan mağduru hayati tehlike geçirecek nitelikte bıçakla yaralayan sanığa TCK'nin 29. maddesi gereğince makul oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden üst hadden (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
-1-
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy