MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın sanığın attığı taşların sağ kol, bacak ve beline geldiğini beyan etmesi, sanık ...'ın hazırlık aşamasında yerden taş alarak katılana atmaya çalıştığını, mahkemede de taşı katılana atmak istediğini, ancak atıp atmadığını bilmediğini beyan etmesi, katılanın yaralanmasına ilişkin raporda, katılanın beyanları ile uyumlu olacak şekilde, belin arka-orta kısmında, sağ dirsekte ve sağ dizde 1-2 cm'lik hafif sıyrıklar bulunduğunun belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılandaki mevcut yaralanmaların sanığın attığı taşlar ile oluşup oluşamayacağı yönünde Adli Tıp Kurumundan görüş sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sıyrıkların katılanın sanık ...'le yaşadığı arbede sırasında olabileceği şeklinde soyut değerlendirme yapılarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy