MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında, suç tarihinde kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezası olmayan ve tekerrüre esas olmayan adli para cezasına ilişkin ilamı olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesinin b bendinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" hususlarının “şahsi ve sosyal durumu, sabıkasız oluşu, yargılama sırasında gösterdiği pişmanlık dolayısıyla cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu” şeklindeki gerekçe ile değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 17.06.2015 tarihli duruşmada, sanık hakkında lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, kısa süreli hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında, seçimlik cezalardan takdiren hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi dışındaki seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy