MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29. maddeleri ile bulunan 157 gün adli para cezasının TCK’nin 52/2. maddesi gereği gün karşılığı belirlenirken, günlüğü 20 TL’den 3140 TL adli para cezası yerine 3297 TL adli para cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına dair kısımda TCK’nin 52/2. maddesinin uygulanmasına dair kısım çıkartılarak yerine “TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29. maddeleri ile bulunan 157 gün adli para cezasının, TCK’nin 52/2. maddesi ile günlüğü 20 TL’den 3140 TL adli para cezasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy