MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ...’i yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafiinin itirazı üzerine mercii Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2015 tarih ve 2015/1278 Değişik İş sayılı kararı ile itiraz reddedildiğinden bu karar inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında katılanlar ...'u yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin itiraz olduğu belirtilmekle, itiraz merci tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralamaya azmettirme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
16.01.2019 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 18.02.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4) Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...'yi yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Katılanın hem yüzde sabit iz kalacak hem de orta (3.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesince temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
b) Sanık ...'nın sanık ...'le iştirak halinde katılan ...'yi yaraladığının kabul edilmesine ve hakkında TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle ceza tayin edildiği halde hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
c) Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılan ...'nin sanık ...'in eline bira şişesi ile vurması üzerine Şahin'in eline geçirdiği muşta benzeri bir cisimle ...'ye vurduğu anlaşılmasına rağmen, hükmün gerekçesinde Aşkın'ın elinden yaralandığı ve muşta benzeri bir cisimle katılanı yaraladığından bahsedilerek karışıklığa neden olunması,
d) Hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy