MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... hakkında ...'ı yaralama ve katılan sanık ... hakkında ...'ı basit yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a)Katılan sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; katılan sanık ...'ın yaşamsal tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması karşısında, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 61 ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddeleri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Her iki katılan sanıklar hakkındaki hükümler yönünden; CGK'nin 22.10.2002 tarihli, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da katılan sanıklar lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden katılan sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.