MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, o yer Cumhuriyet savcısının ise sanık ... hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde, bu konuda bir hüküm kurulmadığı gerekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında müşteki ....'e karşı hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görüldüğünden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.