MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur babası...'ya karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasında alt sınırdan uzaklaşılırken gerekçe olarak TCK'nin 86/3-a-e. maddelerinin yerine TCK'nin 86/2.,86/3-a. maddelerinin gösterilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen temel hapis cezasına yapılan arttırımda 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi uygulanırken, TCK'nin 86/3-a.maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan ve yine Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen "5 ay hapis" cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sonucunda "7 ay 15 gün hapis" cezasının, TCK'nın 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması sonucunda "5 ay 18 gün hapis" cezası yerine, "5 ay 19 gün hapis" cezası verilmesi ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "4 ay 20 gün hapis" cezası yerine, "4 ay 21 gün hapis" cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesine ait 2003/177 Esas - 2005/454 Karar sayılı, 29.11.2011 kesinleşme tarihli, 10 ay
hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesine ait 2003/193 Esas - 2005/505 Karar sayılı, 25.05.2010 kesinleşme tarihli, 9 ay 18 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan yanlış hesaba ilişkin (3) ve (4) numaralı bentlerin hükümden çıkarılmak ve yerine "5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması sonucunda "5 ay 18 gün hapis cezası" ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sonucu "4 ay 20 gün hapis cezası" ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle ve yine hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin (7) numaralı maddenin hükümden çıkarılmak ve yerine "Sanığın sabıka kaydına esas Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesine ait 2003/177 Esas - 2005/454 Karar sayılı, 29.11.2011 kesinleşme tarihli, 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek ve mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda mevcut ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy