MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'yı kasten yaralama suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanık ...'nın katılan ...'a hakaret suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında katılana karşı hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223/1. maddesi gereğince temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)Sanıklar ... ve ...'nın katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Sanıklar ..., ... ve ...’ın müşteki ...’yı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin 24.06.2013 tarihinde talimatla alınan beyanında sanıklardan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, 'katılan' sıfatı bulunmayan müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından müşteki ... vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
4)Sanıklar ..., ... ve ...’in katılan ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... ...’ın katılan ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ...’ın katılan ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, katılanlar ... ve ... ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilam 6763 sayılı Kanun'a göre uzlaşmaya tabi ise de; CGK'nin 13.12.2011 tarih 2011/10-214 Esas ve 2011/270 Karar sayılı kararı gereğince bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, katılanlar ... ve .... ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 24.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy