MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesi ile yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre de koşulları oluşmadığından CMUK'un 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın birden fazla polis memuruna karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nin 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmüne göre cezasında artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
...'ın yargılamada 05.07.2011 tarihli oturumda dinlenmiş olduğundan, 13.06.2013 ve 05.09.2013 tarihli duruşma tutanaklarının zabıt kâtibi tarafından imzalanmamış olması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 219. maddesine aykırı hareket edilmiş ve 5271 sayılı CMK'nin 232/7. maddesine aykırı olacak şekilde hüküm mühürsüz bırakılmış ise de bu eksikliklerin mahallinde giderilmesi mümkün görüldüğünden ve görevli memurlara hakaret suçundan ceza tayini sırasında 5237 sayılı TCK'nin 125/4. maddesi gereğince (¼) oranında artırım yapıldığı yazılmış ise de yasal artırım oranının (1/6) olması ve hesaplamanın da (1/6) oranında yapılmış olması nedeniyle bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde polis memurları katılan ve müştekilerin görevli olup olmadığı, görevli ise hangi saatler arasında ve nerede görevli olduklarına ilişkin görev belgelerinin getirtilmemesi,
2) Müştekiler ve katılanın beyanlarının alındığı oturumda soruşturma aşamasındaki beyanları ile delil olabilecek belgeler ve özellikle olay tutanağının kendilerine okunması, tutanak altındaki imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması ve kısmi çelişkilerin giderilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 209 ve 212/2. maddelerine aykırı davranılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
-1-
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
-2-
Full & Egal Universal Law Academy