MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar...ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın beyanları, tanık...'in çelişkili anlatımları ve sanıkların savunmalarına göre; sanıklar...ve ... hakkında hakaret suçunun sübut bulmadığı anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden 28.02.2015 tarihli ek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın yargılamadaki beyanları ve bu beyanı doğrular nitelikteki adli raporuna, tanık...'in anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu nazara alınmadan, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy