MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Müştekinin, olay günü kardeşi ... ile sanığın kavga ettiğini görmesi üzerine ayırmak için müdahalede bulunduğu, dinlenen tanık beyanları doğrultusunda sanığın ...'e elindeki bıçağı vurmak istediği esnada, müşteki ... 'in buna engel olmak isterken araya girmesi üzerine kolundan yaralandığı, alınan doktor raporuna göre müşteki ...'in sağ ön kol ön yüzde ciltaltı kesisi oluşacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının belirtildiği anlaşılmakla, sanığın müşteki ...'e yönelik eylemini olası kastla işlemesi karşısında TCK'nin 21/2 maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerekirken sanık hakkında fazla ceza tayini,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki
durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy