MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ceza ehliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 23.01.2015 tarihli raporunun heyet raporu olması karşısında, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, kardeşi olan mağduru, bastonla yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin birleşmesi halinde, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanmasında cezanın 1 yıl 3 ay 22 gün hapis yerine 1 yıl 4 ay 22 gün olarak ve TCK'nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın 1yıl 1 ay 3 gün hapis yerine 1 yıl 1 ay 28 gün olarak fazla tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy