MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarih 2012/6-1441 Esas-2013/303 Karar sayılı ilamı uyarınca tebliğnamenin (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2009 tarih 2009/404 Esas-2009/641 Karar sayılı ilamında hükmolunan nitelikli hırsızlık suçundan verilen 6.000 TL adli para cezasının 29.01.2019 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2 ve 106/1-2. cümle maddelerinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip, tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Sanığın güncel adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması karşısında yasal olmayan gerekçeyle TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
3) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerinde bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy