MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'un 08.11.2017 tarihli dilekçesi ile uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik olası kast ile yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarihli 2013/3-259 Esas, 2013/273 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, olası kast nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince yapılacak indirimin TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinden sonra yapılması gerekirken, temel ceza üzerinden yapılmış olması sonuca etkili olmadığından, ve sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde; Sanık ile mağdurun karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, olayın başlangıcının taraflarca ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan tanıklarca farklı anlatılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği halde, sanığın cezasından, "Fatih'in Recep'e küfrederek olayı başlatması nedeniyle" şeklindeki gerekçe ile TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (3/4) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., Recep ve Mesut'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ile mağdurların karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, olayın başlangıcının taraflarca ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan tanıklarca farklı anlatılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy