MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Şikayetçi suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin .... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazı üzerine merci İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2015 tarih ve 2015/499 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiğinden ve sanıklar ... ile ... hakkında ...’ı yaralamadan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik şikayetçi suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı bulunmadığından bu kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında ..., ... ve ...’ı yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına sanık müdafiinin itirazı üzerine merci İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2015 tarih ve 2015/499 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiğinden bu kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Sanık ... hakkında şikayetçiler ... ve ...’ı yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik şikayetçi vekillerinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Şikayetçi vekillerinin duruşmada sanıklardan şikayetçi olduklarını, sanıkların cezalandırılmasını istedikleri anlaşılmakla; katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; süresinde temyiz dilekçesi verip, sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösteren şikayetçiler ... ve ....., 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize haklarının bulunduğu anlaşılmakla; CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya “katılan” olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy