MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında silahla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur ... ile sanıkların kız kardeşi arasında ilişki olduğu yönünde çıkan dedikoduların sanıklar tarafından öğrenilmesi üzerine, sanıkların, mağdurun hayvanlarını mal pazarına götürmek için evinin yakınında yükleme yaptığı saat 05.00 sıralarında, sanıklardan ...,.... in av tüfekleri ile olay yerine geldikleri, sanık ...'ın doğrudan mağdura yönelik ateş ettiği, sanık ...'in ise havaya ateş ettiği, mağdurun sanıkların eylemi üzerine kaçmaya başladığı, sanıkların ise mağduru kovaladıkları, mağdurun bir evin bahçesine girerek saklandığı, bunun üzerine sanıkların, mağdurun mal pazarındaki dükkanına gitmiş olabileceği düşünerek oraya gittikleri, burada Feridun Dakım'ın beyanına göre "Ölmedi mi avradını sinkaf ettiğim .... 'i, arka çıkmayın..." şeklinde sözler
söyledikleri ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, mağdurun Adli Tıp İkinci İhtisas Kurulundan alınan 20.02.2015 tarihli raporuna göre "Kafada 3 adet, her iki omuz arkasında 2 adet, sol kotta 1 adet, dalak içerisinde 1 adet, sol kolda çok sayıda, sakruma invaze 1 adet ve asetabulumda 1 adet yaygınlıkta av tüfeği saçma tanesi yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun" belirtildiği, sanıklar ile mağdur arasında, mağdurun sanıkların kız kardeşleri ile birlikte olduğu yönünde çıkan dedikodulardan kaynaklanan husumetin bulunması, mağdurun olay yerinden kaçmaya çalışmasına rağmen, sanıkların mağduru kovalayıp, sonrasında iş yerinde aramaya devam etmesi şeklinde belirginleşen kastın yoğunluğu, kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaralanmanın niteliği gözönüne alındığında, sanıkların kastının öldürmeye yönelik olup TCK'nin 81/1, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre; sanığın, mağduru silahla yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek ve sonuca etkili olacak şekilde temel ceza tayininde, TCK'nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı BOZULMASINA, 19.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy