MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunması ve tanık Vildan’ın anlatımları karşısında, sanığın yargılama konusu suçu, olay günü birlikte bulundukları sırada katılanın tanık Vildan’a dokunmak suretiyle tacizde bulunması üzerine duyduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediği değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/2. maddesi gereği belirlenen adli para cezasının, “gün” yerine “ay” olarak tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy