MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ve katılan sanık ... müdafii sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü temyiz ettiğini açıkça belirttiği,sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan tayin olunan cezanın miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından mahkemece sanık müdafiinin bu suça ilişkin temyiz talebinin reddine 16.12.2014 tarihinde karar verildiği red kararı sanığa 22.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık ... müdafiinin red kararına ilişkin yeniden temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki "ceza verilmesine yer olmadığına," ibaresinin çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy