MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK'nin 125/1 maddesinde yazılı hakaret suçunun kovuşturulmasının şikayete koşuluna tabi olduğu, mağdur ...'ın da şikayetçi olmadığına ilişkin beyanı birlikte değerlendirildiğinde, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan açıkça sorularak sonucuna karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Mağdur hakkında ... Devlet Hastanesinin 10.10.2012 tarihli adli rapor içeriğinde, yaralanmanın burun kemiğinde kırık niteliğinde olduğu, burunda şişlik ve eğriliğin olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbı evrakın ve raporların temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılması ve kırığın hayat fonksiyonlarına etki eden derecesine göre TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Mahkemenin, mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine, sanığın ona yumrukla vurduğu şeklindeki kabulü karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
d) TCK'nin 86/1. maddesinde yazılı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikteki yaralanmaların teşebbüse elverişliği olmadığı halde TCK'nin 35. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
e) İddianame anlatımı, sanık savunması ve tanık beyanları ile sanığın mağdura yumruk atmak suretiyle onu yaraladığının anlaşılması karşısında, iddianame anlatımı ve sevk maddesinde gösterilmeyen TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy