MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen hükümde, sanığın cezasının belirlenmesinde hesaplama hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, anılan hükmün Dairemizin 23.01.2017 gün, 2016/8928 Esas ve 2017/502 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilamında hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildiği halde, bozma öncesi hükümde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın cezasının bu miktara indirilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının altı (6) numaralı bendinin sonuna "CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy