MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ...'ın, .... Devlet Hastanesi'nin 05.11.2015 tarihli raporunda meydana gelen yaralanmasının "sağ boyun leteralinde 5 cm yüzeysel ekimoz ve laserasyon olduğu, sol humerus dorsalinde 5 cm çapında ekimoz alanı olduğu , alt ön kesici dişlerde subluksasyon olduğu, diş kaybının olmadığı, kulak burun boğaz uzmanınca yapılan gözlemde 32 desibel işitme kaybı olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğu"nun bildirilmesi karşısında, .... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapora göre ise yaralanmanın "basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğunun" bildirildiği görülmekle, raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi ve tanımlanan vücut hasarlarının hangilerinin dava konusu yaralama eyleminden kaynaklandığının tespiti için mağdurun tüm film, grafi ve tedavi evrakları, kesin ve geçici raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek TCK 86 ve 87 maddelerindeki belirtilen ölçütlere uygun aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un
321. maddesi gereğince, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmak suretiyle, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy